🚨 UNA I-130 DE UN HIJO PARA SU PADRE… Y USCIS REVIVIÓ UN CASO DE HACE MÁS DE 20 AÑOS

Voy a contarles una historia real. Por supuesto, voy a cambiar nombres, fechas y algunos detalles para proteger la confidencialidad de las personas involucradas.

Pero presten mucha atención, porque este caso podría parecerse al suyo.

Imaginemos que Carlos, ciudadano estadounidense mayor de 21 años, decide presentar una petición I-130 para pedir a su padre.

A primera vista, parece un proceso relativamente sencillo:

Ciudadano estadounidense.
Hijo mayor de 21 años.
Petición para su padre.

¿Qué podría salir mal?

El pasado.

Cuando USCIS revisó el historial migratorio del padre, encontró algo ocurrido más de dos décadas atrás.

Muchos años antes, el padre había estado casado con otra persona y, durante aquel matrimonio, se había presentado una petición migratoria.

USCIS regresó a ese expediente antiguo.

Y encontró información que, según la agencia, constituía “substantial and probative evidence” de que aquel matrimonio anterior habría sido celebrado con el propósito de obtener un beneficio migratorio.

Y AQUÍ VIENE EL PROBLEMA

USCIS aplicó INA §204(c).

Esta disposición puede impedir la aprobación de una petición migratoria posterior cuando existe evidencia sustancial y probatoria de que el beneficiario anteriormente intentó o conspiró para contraer un matrimonio con el propósito de evadir las leyes migratorias.

Y esto es lo verdaderamente preocupante:

No importa que hayan pasado muchos años.

No importa que ahora quien esté presentando la petición sea un hijo ciudadano estadounidense.

Incluso USCIS explica en esta decisión que no es necesario que la persona haya sido condenada penalmente o procesada por fraude matrimonial para que pueda aplicarse esta prohibición.

EL EXPEDIENTE MIGRATORIO NO DESAPARECE

Este caso demuestra algo que llevo tiempo explicando:

USCIS puede mirar hacia atrás. Muy atrás.

Una petición anterior.
Una entrevista migratoria.
Una declaración que alguien hizo hace 10, 15 o 20 años.
Un matrimonio anterior.
Una solicitud de residencia.
Una inconsistencia en un expediente viejo.

Todo eso puede regresar años después y afectar una petición completamente diferente.

En este caso, USCIS incluso señala que puede considerar evidencia proveniente de procedimientos migratorios anteriores o procesos judiciales relacionados con el beneficiario o con el matrimonio previo.

¿QUÉ PASÓ EN ESTA HISTORIA?

El hijo pensaba que estaba solicitando a su padre.

Pero USCIS no analizó solamente:

“¿Es realmente su padre?”

USCIS también revisó:

“¿Qué ocurrió en el historial migratorio de este beneficiario décadas atrás?”

Y ese expediente antiguo terminó convirtiéndose en el principal obstáculo para la nueva I-130.

USCIS emitió un Notice of Intent to Deny, dando la oportunidad de responder y presentar evidencia y argumentos antes de tomar una decisión definitiva.

⚠️ LA LECCIÓN

Antes de presentar una I-130, un ajuste de estatus o cualquier otro beneficio migratorio, no debemos analizar solamente lo que está ocurriendo hoy.

Hay que preguntarse:

¿Qué pasó antes?

¿Qué peticiones migratorias presentó? ¿Qué dijo en entrevistas anteriores? ¿Hubo matrimonios o peticiones familiares previas? ¿Hubo alguna acusación o determinación de fraude? ¿Existen declaraciones antiguas que puedan contradecir lo que se está presentando ahora?

Porque un expediente migratorio de hace décadas puede convertirse en el problema de hoy.

Su historia migratoria importa. Y USCIS puede revisarla completa.